對(duì)造紙術(shù)起源過(guò)程的合理推測(cè)目前主要有兩種假說(shuō)：一是“漂絮說(shuō)”：二是“樹(shù)皮絮紙說(shuō)”。

“漂絮說(shuō)”最早是由段玉裁提出的。他在《說(shuō)文解字注》中將“紙，絮一苫也”的“苫”改為“苫”，解釋說(shuō)：“造紙?jiān)L于漂絮，其初絲絮為之，以笘薦而成之。”后人多從之，從而使此說(shuō)成為目前關(guān)于造紙術(shù)發(fā)端的最流行的說(shuō)法。

用竹筐漂洗絲絮與在竹簾上抄造植物紙操作上有些相似，但原理上差異迥然?！捌酢边^(guò)程中蠶繭經(jīng)過(guò)漂打脫膠分離出天然蛋白質(zhì)構(gòu)成的單根蠶絲——絲朊，絲朊間不能形成植物纖維紙中帚化纖維間的氫鍵，而只能很蓬松地堆積在一起?！捌涑踅z絮為之”的說(shuō)法也沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，不僅沒(méi)有實(shí)物傳世或出土，蠶絲能否制成牢固的薄片仍有待進(jìn)一步的實(shí)驗(yàn)證明，而且用昂貴的絲絮制成并不理想的書(shū)寫(xiě)材料也不太符合常理。因此，以“漂絮說(shuō)”論造紙術(shù)起源頗為牽強(qiáng)，充其量只能說(shuō)人們從中得到某些思想上的啟發(fā)而已。

有學(xué)者提出紙?jiān)词加谥谱鳌皹?shù)皮布”的假說(shuō)，認(rèn)為最初的紙是由打樹(shù)皮布的廢料樹(shù)皮絮苫薦而成的，以此為打制紙漿的技術(shù)淵源，不失為一家之說(shuō)。不過(guò)，這種“樹(shù)皮絮紙說(shuō)”也有一些不足：其一是制作樹(shù)皮布過(guò)程中洗汰下來(lái)的木漿中木質(zhì)素的成分占絕大多數(shù)，而纖維素才是造紙的主要原料；其二，目前出土的早期“古紙”的原料基本上都是麻類，以樹(shù)皮紙為最早的紙難以解釋這一事實(shí)。

我們認(rèn)為，研究造紙術(shù)起源不能只根據(jù)某些只言片語(yǔ)做文章，在目前文獻(xiàn)資料不足的情況下，應(yīng)著重依據(jù)考古發(fā)掘出土的實(shí)物資料。

從目前出土古紙方面看，早期的紙基本上全是麻紙，因此，可以認(rèn)為麻類纖維最早被用于制造紙張。另外，從前文述及的“扶風(fēng)（中顏）紙”和“居延（金關(guān)）紙”的鑒定情況看，它們具備了“紙”的某些特征，如經(jīng)過(guò)了纖維切斷和打漿等過(guò)程，可以看做造紙術(shù)起源階段的過(guò)渡型產(chǎn)品。前面的討論只注意它們究競(jìng)“是不是紙”，其實(shí)，在起源問(wèn)題上，“紙的雛形”甚至比“紙”更有研究?jī)r(jià)值，因?yàn)樗鼣y帶了更多的有關(guān)造紙術(shù)起源問(wèn)題的信息：我們知道了“紙”的技術(shù)構(gòu)成，但對(duì)造紙術(shù)的創(chuàng)始過(guò)程卻知之甚少。根據(jù)已做的分析檢驗(yàn)，如果這兩種紙斷代無(wú)誤，可以推知，在蔡倫之前，造紙術(shù)至少已經(jīng)發(fā)展到這樣的一個(gè)階段，即不僅早已有了“東門(mén)之池，可以漚麻”的脫膠技術(shù)，而且知道要把漚過(guò)的麻切碎，并通過(guò)春搗使其纖維帚化。還可以進(jìn)一步推知，當(dāng)時(shí)可能沒(méi)有用拆卸式簾進(jìn)行抄造的工藝，紙張可能是用固定式紙簾采用諸如“澆紙法”制成的，紙藥技術(shù)更未發(fā)明等。這樣得出的推測(cè)以實(shí)物為依據(jù)，較前兩種假說(shuō)更為可靠。